Rolldown 简介
TL;DR
Rolldown 是一个以 Rust 编写的 JavaScript 打包器，旨在作为 Vite 中使用的未来打包器。它提供与 Rollup 兼容的 API 和插件接口，但在范围内将与 esbuild 更加类似。
🚧 开发中
Rolldown 当前正在积极开发中，尚未可用于生产。但我们目前已将其开源，以便我们可以开始与社区贡献者合作。
我们构建 Rolldown 的原因
Rolldown 设计为 Vite 中使用的未来较低级别的打包器。
目前，Vite 在内部依赖两个打包器
由 Evan Wallace 创建的 esbuild。Vite 将 esbuild 用于 依赖预打包、TypeScript/JSX 转换、目标降低以及缩小。
由 Rich Harris 创建并由 Lukas Taegert-Atkinson 维护的 Rollup。Vite 将 Rollup 用于其生产构建，并支持与 Rollup 兼容的插件接口。
Vite 必须使用两个不同的打包器，因为虽然两者都十分出色，但它们各自缺少对方提供的某些功能
esbuild 极速且功能丰富，但其输出（尤其是在块拆分限制方面）并不适合打包应用程序。
Rollup 成熟且经过实战考验，适合打包应用程序，但其速度显著低于以编译为本机语言的打包器。
必须使用两个不同的打包器在多个方面而言都是次优的
输出上的细微差别会导致开发和生产构建之间的行为差异。
用户源在整个生产构建中由不同的工具重复进行解析、转换和序列化，从而导致了许多原本可以避免的开销。
理想情况下，我们希望 Vite 能够利用单个打包器，该打包器可提供本机级性能、避免解析/序列化开销的内置转换、与 Rollup 兼容的插件接口以及适合大型应用程序的高级构建输出控制。
这就是我们构建 Rolldown 的原因。
Rolldown 采用 Rust 编写，并构建在 Oxc 之上，目前利用了它的解析器和解析器。我们还计划在未来推出 Oxc 的转换器和缩编器时利用它们。
我们的长期目标是让 Vite 用户（通过框架直接或间接）能够过渡到内部使用 Rolldown 的 Vite 版本，摩擦最小。
与此同时，Rolldown 还将作为独立的打包器直接使用。
Rollup 兼容性 & 区别
Rolldown 旨在尽可能地与 Rollup 的 API 和插件界面保持一致，以简化采用。在简单的用例中，它可能会用作替代品。然而，边缘情况也可能存在细微差别，尤其是在涉及高级选项的情况下。
我们最初打算进行 JS 到 Rust 的移植，但很快意识到为了实现最佳性能，我们必须优先编写代码，以符合 Rust 的工作方式。Rolldown 的内部架构更接近 esbuild 而不是 Rollup，我们的块拆分逻辑可能最终与 Rollup 的逻辑不同。
Rolldown 的范围也比 Rollup 更大，更类似于 esbuild。它带有内置 CommonJS 支持、node_modules 解析，未来还将支持 TypeScript / JSX 转换和缩编。
为什么不逐步改进 Rollup？
Vite 站立在巨人的肩膀上，它的成功在很大程度上归功于 Rollup。我们与 Rollup 的当前维护者 Lukas 有着良好的合作关系，并且非常感谢他的出色工作。在开始研究 Rolldown 之前，我们联系了 Lukas，以确保他知情并且同意。共识是，同时探索渐进改进（由 Lukas 进行）和从头开始重新实现（由我们进行）是件好事。
我们的论点是，鉴于 JavaScript 的单线程特性和打包器的复杂性，极不可能通过渐进式更改实现我们追求的性能水平。部分组件迁移到 Rust 所产生的性能提升通常会被 Rust 和 JavaScript 之间的数据传递成本抵消，正如 Rollup 4 采用基于 Rust 的 SWC 解析器所显示的那样。为了达到最佳性能，整个解析/转换/代码生成管道需要在原生端进行，并尽可能地并行化。这仅通过从头开始实施才可行。
路线图
在 GitHub 讨论区查看路线图。
加入我们！
Rolldown 仍处于早期阶段。我们有许多难题需要解决，没有社区贡献者的帮助，我们将无法解决这些难题。我们还积极寻找长期致力于使用 Rust 改进 JavaScript 工具的更多团队成员。